"Es ist merkwürdig, dass die Mainstream-Presse den "Sozialismus" für die Nahrungsmittelprobleme in Venezuela verantwortlich macht, wenn die Lebensmittelvertriebshändler in den Händen privater Unternehmen bleiben. Der venezolanische Politologe Jesus Silva sagte mir kürzlich: „Die meisten Nahrungsmittel in Venezuela werden von privaten Unternehmen importiert. Sie verlangen US-Dollars, die von den staatlichen Ölverkäufen subventioniert werden. Sie produzieren selten etwas oder investieren ihr eigenes Geld. “
Silva zufolge haben die von den USA gegen Venezuela verhängten Wirtschaftssanktionen zusätzlich zur Ölkrise es der venezolanischen Regierung erschwert, die privaten Nahrungsmittelimportunternehmen in US-Dollar zu zahlen. Als Antwort darauf führen die Lebensmittelunternehmen „allgemeine Sabotage“ durch."
Hugo Chavez wollte nicht das Spiel der USA spielen. Er stellte sich gegen die Ziele von IMF and Weltbank Es fing an mit Hugo Chavez: "Venezuela’s previous elected socialist president, Hugo Chávez, broke ties with the IMF and World Bank, which he noted were “dominated by US imperialism.” Instead Venezuela and other left-wing governments in Latin America worked together to co-found the Bank of the South, as a counterbalance to the IMF and World Bank.” Und nun ist es Präsident Maduro, der den Zorn der USA unter Trump erregt. Denn Maduro spielt genau wie Chavez auch nicht das Spiel der USA und der westlichen Konzerne. Natürlich will sich Maduro nicht dem Kapitalismus öffnen. Und selbstverständlich lehnt Maduro den "selbsternannten" Präsidenten Guaido ab, der nichts anderes wäre als die Marionette der USA, der keine demokratisch gewählter Präsident Venezuelas ist. Dagegen ist Maduro ein durch das Volk demokratisch gewählter Präsident. Warum ist es den USA unter Trump so wichtig, Einfluss auf Venezuela zu gewinnen? Venezuela hat größere Ölreserven als Saudi Arabien.
"Psycho killer Bolton admitted it on the record; “It will make a big difference to the United States economically if we could have American oil companies invest in and produce the oil capabilities in Venezuela.” It’s not a matter of just letting ExxonMobil take over Venezuela’s massive oil reserves – the largest on the planet. The key is to monopolize their exploitation in US dollars, benefitting a few Big Oil billionaires."
Für die Dominanz des US-Dollars wäre es der Sargnagel, wenn sich immer mehr Länder aus der Bezahlung des Öls in Petrodollar verabschieden. Das gefällt der Federal Reserve ganz und gar nicht. Aber im Grunde haben sich die USA dieses Verhalten selbst eingebrockt. Denn man kann die Dominanz der USA einfach nicht ständig dadurch aufrecht erhalten, wenn man Länder, die über Öl und Gas verfügen, in Grund und Boden bombt und dort Marionettenregierungen installiert, die das tun, was die USA wollen.
"Eurasia energy integration will mostly bypass the petrodollar; this is at the very heart of both the BRICS and SCO strategy. From Nord Stream 2 to Turk Stream, Russia is locking down a long-term energy partnership with Europe. And petroyuan dominance is just a matter of time. Moscow knows it. Tehran knows it. Ankara knows it. Riyadh knows it."
DAS IST ALSO DER DANK DER USA FÜR DIE GROßZÜGIGKEIT VON CHAVEZ.
Venezuela Donated Free Heating Oil to 100,000 Needy US Households, 2005-2013 https://www.globalresearch.ca/venezuela-donated-free-heating-oil-to-100000-needy-us-households- 2005-2013/5667418?fbclid=IwAR3_QuLDOJfYEe67aXGaP-6IAKKJ7hW3IR6KG6wT-IsxjcmnyQkc1D43luA
Das Argument der Neocons in den USA: "Der Sozialismus funktioniert nicht und Maduro ist ein Diktator." Bei allen Schwächen des Sozialismus muß man aber auch die andere Seite der Argumentation betrachten. Denn vor allem die extrem harten Sanktionen der USA gegen Venezuela haben das Land in den Abgrund getrieben. Der Verfall des Ölpreises, unter dem Venezuela extrem leidet, tut sein übriges. Wußten Sie, dass die Ölreserven von Venezuela höher sind als die von Saudi Arabien? Ist Ihnen aufgefallen, dass die USA versuchen, Staatsstreiche vor allem in Ländern durchzuführen, die über jede Menge Öl und Gas verfügen? Siehe auch Libyenund Irak.
"In den letzten fünf Jahren haben die amerikanischen Sanktionen Venezuela von den meisten Finanzmärkten abgeschnitten, was zu einem Einbruch der lokalen Ölproduktion geführt hat. Infolgedessen erlebte Venezuela den größten Rückgang des Lebensstandards in der lateinamerikanischen Geschichte. Vor den amerikanischen Sanktionen hatte der Sozialismus in Venezuela die Ungleichheit und die Armut verringert, während die Renten ausgeweitet wurden. In Amerika war es im gleichen Zeitraum die absolute Umkehrung. Präsident Chavez förderte die Öl-Einnahmen Venezuelas in soziale Ausgaben wie kostenlose Gesundheitsfürsorge, Bildung, subventionierte Lebensmittelnetzwerke und den Wohnungsbau." Sanctions of Mass Destruction: America’s War on Venezuela https://www.globalresearch.ca/sanctions-mass-destruction-americas-war-venezuela/5666969?fbclid= IwAR184CSnuleZ_OzMg0S-hjQ4NUTZBDvGx0HyBBN1j5mDcGctm-NKqVG-1qo
Leider muß man eingestehen, dass die Politik von Chavez und Maduro einen wesentlichen Beitrag zum Niedergang Venezuelas geleistet hat. Der Sozialismus ist gescheitert, weil man sich zu sehr auf Ölexporte fokusierte und immer mehr Unternehmen verstaatlicht wurden und die Korruption immer schlimmere Ausmaße annahm. Der folgende Link gibt einen sehr guten Überblick darüber.
Der erste Schritt..... "Das Staatsunternehmen PDVSA wurde ähnlich wie eine auf Gewinnerzielung gerichtete private Firma geführt und galt als eine der am besten gemanagten Ölfirmen der Welt. Genau dies war dem Sozialisten Chávez ein Dorn im Auge. 2002 berief er politische Gesinnungsfreunde und Generäle in den Vorstand der PDVSA, viele davon ohne jede Erfahrung in der Wirtschaft. Mitarbeiter des Unternehmens traten wegen der Einmischung von Chávez in einen zweimonatigen Streik, der Venezuelas Ölindustrie lahmlegte. Der Arbeiterführer Chávez reagierte, indem er 18.000 Streikende zu „Staatsfeinden“ erklärte und entließ."
Der zweite Schritt.... "Die Gewinne des Unternehmens wurden nicht mehr für Rücklagen oder Investitionen verwendet, sondern zur Finanzierung von staatlichen Sozialprogrammen, zur Subventionierung verlustbringender Unternehmen und zum Bau von Häusern für die Armen im Wert von mehreren Milliarden Dollar jedes Jahr."
Dies ging so lange gut, wie die Ölpreise stiegen......
Eskalation: "Im Jahr 2007 mussten ausländische Ölgesellschaften Teile ihrer Beteiligungen an Ölfeldern in Venezuela an den venezolanischen Staat verkaufen, so dass die PDVSA auf einen Mehrheitsanteil von mindestens 60 Prozent kam. Das Unternehmen ExxonMobil weigerte sich, seine Anteile abzugeben, und klagte dagegen vor Gerichten in den USA, Großbritannien und den Niederlanden. Nach dem Einfrieren von Vermögenswerten der PDVSA in Höhe von zwölf Milliarden Dollar durch ein britisches Gericht stoppte der Staatskonzern im Februar 2008 den Rohöl-Verkauf an Exxon und setzte die Geschäftsbeziehungen aus. Als Chávez an die Macht kam, kassierte der Staat bereits 50 Prozent der Gewinne aus der Ölproduktion. Als er 2013 starb, war dieser Anteil auf 90 Prozent gestiegen, einer der höchsten in der Welt."
Mit Verstaatlichung macht man sich zum Feind der USA. Aus diesem Grunde muß man auch die andere Seite betrachten......
DIE ANDERE SEITE SIND DIE SANKTIONEN GEGEN VENEZUELA, VOR ALLEM DURCH DIE USA
